Evidences
292 results
From 10% to 6% was the decrease in the GDP of the participation of the agricultural sector between 1980 and 2011 in Latin America (ECLAC & EU, 2017).
De 10% a 6% fue la disminución en el PIB de la participación del sector agrícola entre 1980 y 2011 (CEPAL & UE, 2017)
CEPAL & UE, 2017. El cambio climático, la agricultura y la pobreza en América Latina
4% of Uruguayan exports correspond to processed foods, compared to 28% in livestock and 30% in agricultural products (de Olloqui & Fernández Díez, 2017).
4% de las exportaciones uruguayas corresponden a alimentos elaborados, frente al 28% en ganadería y el 30% en productos agrícolas (de Olloqui & Fernández Díez, 2017).
de Olloqui, F., & Fernández Díez, M. C. (2017). Financiamiento del sector agroalimentario y desarrollo rural. Banco Interamericano de Desarrollo.
3% of Mexican exports correspond to processed foods, a similar weight to that of primary agricultural products (3%) (de Olloqui & Fernández Díez, 2017).
3% de las exportaciones mexicanas corresponden a los alimentos procesados, un peso similar al de los productos agrícolas primarios (3%) (de Olloqui & Fernández Díez, 2017).
de Olloqui, F., & Fernández Díez, M. C. (2017). Financiamiento del sector agroalimentario y desarrollo rural. Banco Interamericano de Desarrollo.
100% of the international initiatives considered for the development of green production indicators include the Sustainable Development Goals, indicators from OECD, UNEP, ILAC, ILO, and UNIDO (Cervera-Ferri & Ureña, 2017).
100% de las iniciativas internacionales consideradas para la elaboración de los indicadores de producción verde incluyen los Objetivos de Desarrollo Sostenible, indicadores de la OCDE, PNUMA, ILAC, OIT y ONUDI (Cervera-Ferri y Ureña, 2017).
Cervera-Ferri, J. L., & Ureña, M. L. (2017). Indicadores de producción verde. Una guía para avanzar hacia el desarrollo sostenible. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
59% of the Sustainable Development Goals (10 out of 17) have environmental sustainability as a key objective related to green production (Cervera-Ferri & Ureña, 2017).
59% de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (10 de 17) tienen a la sostenibilidad medioambiental como un objetivo clave relacionado con la producción verde (Cervera-Ferri y Ureña, 2017).
Cervera-Ferri, J. L., & Ureña, M. L. (2017). Indicadores de producción verde. Una guía para avanzar hacia el desarrollo sostenible. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
0.5 is the average Gini for Latin America and the Caribbean, making it the region with the highest inequality on the planet (IDB, 2016).
0,5 es el Gini promedio de América Latina y el Caribe, convirtiéndola en la región con más inequidad del planeta (BID, 2016)
BID, 2016. Guía Metodológica iniciativa ciudades emergentes y sostenibles
17/04/2016
From 8% to 13% was the growth in LAC's share of global agricultural trade by 2015 (OECD and FAO, 2015).
De 8% a 13% fue el crecimiento de la participación de LAC en el comercio agropecuario mundial para 2015 (OCDE y FAO, 2015)
OCDE y FAO (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura).
2015. Agricultural Outlook: 2015–2024. Paris: OECD Publishing.
Up to 30% of the price increase in the first six months of 2008 can be explained by trade restrictions, according to IFPRI simulations with the MIRAGE model cited in the chapter.
Torero (2016)
Torero, M. (2016). Alternative mechanisms to reduce food price volatility and price spikes: Policy responses at the global level. In M. Kalkuhl et al. (Eds.), Food Price Volatility and Its Implications for Food Security and Policy. Springer. https://opsaa.iica.int/en/resource-2747-alternative-mechanisms-to-reduce-food-price-volatility-and-price-spikes-policy-responses-at-the-global-level
589.3 million pesos was reported by Mexico as Global Measure of Aid in 2007, representing a low level of utilization of its agricultural sector support capacity (CEDRSSA, 2015, p. 6).
589.3 millones de pesos reportó México como Medida Global de Ayuda en 2007, representando un bajo nivel de utilización de su capacidad de apoyo al sector agrícola (CEDRSSA, 2015, p. 6).
Macías Uribe, C. (2019). World Agricultural Trade Reform, Insertion of Mexico´s agricultural sector under NAFTA and the WTO Agreement on Agriculture, 1994-2012. Textual, 74, 13-49.
4% maintained Mexico in distorting aid between 2001 and 2007, below Canada (6.1%), but higher than United States (3.1%), European Union (2.9%) and Brazil (1.8%) (CEDRSSA, 2015, p. 17).
4% mantuvo México en ayudas distorsionantes entre 2001 y 2007, por debajo de Canadá (6.1%), pero superior a Estados Unidos (3.1%), la Unión Europea (2.9%) y Brasil (1.8%) (CEDRSSA, 2015, p. 17).
Macías Uribe, C. (2019). World Agricultural Trade Reform, Insertion of Mexico´s agricultural sector under NAFTA and the WTO Agreement on Agriculture, 1994-2012. Textual, 74, 13-49.
