507 results
944 of the top 2,000 publicly traded companies had net zero emissions targets in July 2023 (Cosbey and Vogt-Schilb, 2023).
(Cosbey y Vogt-Schilb, 2023)
Cosbey, A., y Vogt-Schilb, A. (2023). Políticas de comercio internacional relacionadas con el clima: evaluación de los impactos en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. https://doi.org/10.18235/0005062
Between 20% and 27% of emissions in Latin America and the Caribbean come from production for export (Cosbey and Vogt-Schilb, 2023).
(Cosbey y Vogt-Schilb, 2023)
Cosbey, A., y Vogt-Schilb, A. (2023). Políticas de comercio internacional relacionadas con el clima: evaluación de los impactos en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. https://doi.org/10.18235/0005062
48% of Peru's agricultural emissions come from cropland and 39% from pasture, mainly due to land-use change (Cosbey and Vogt-Schilb, 2023).
(Cosbey y Vogt-Schilb, 2023)
Cosbey, A., y Vogt-Schilb, A. (2023). Políticas de comercio internacional relacionadas con el clima: evaluación de los impactos en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. https://doi.org/10.18235/0005062
A 1% increase in deforestation increases malaria cases by 0.4% to 0.5% in Colombia, Ecuador and Peru, and by 0.09% in Brazil.
Colombia, Ecuador y Perú muestran que un aumento del 1% en la deforestación se traduce en un incremento de entre el 0,4% y el 0,5% en los casos de malaria. Mientras que en Brasil, el aumento del 1 % en la pérdida de la cubierta forestal se asocia con un aumento del 0,09 % en los casos de malaria.
Damania, Richard; Balseca, Esteban; de Fontaubert, Charlotte; Gill, Joshua; Kim, Kichan; Rentschler, Jun; Russ, Jason; Zaveri, Esha. 2023. Detox Development: Repurposing Environmentally Harmful Subsidies. © Washington, DC : World Bank.
A 1% increase in the price of timber increases deforestation by 1.1% and malaria cases by up to 0.124% over time.
Un aumento del 1% en el precio internacional de la madera provoca un aumento del 1,1% en la deforestación, que se correlaciona con un aumento del 0,042% en los casos de malaria. Tras varios años de deforestación, este efecto aumenta hasta el 0,124%.
Damania, Richard; Balseca, Esteban; de Fontaubert, Charlotte; Gill, Joshua; Kim, Kichan; Rentschler, Jun; Russ, Jason; Zaveri, Esha. 2023. Detox Development: Repurposing Environmentally Harmful Subsidies. © Washington, DC : World Bank.
The 4% of the forest lost in Brazil since 2004 is attributed to an increase in deforestation between 8% and 10% in election years when mayors seek re-election.
Las tasas de deforestación en Brasil aumentan del 8 al 10 % en los años electorales cuando un alcalde en ejercicio se postula para la reelección, una cantidad equivalente al 4% del bosque total perdido desde las elecciones de 2004.
S. Pailler, 2018. Re-election incentives and deforestation cycles in the Brazilian Amazon. J. Environ. Econ. Manag., 88 (2018), pp. 345-365, 10.1016/j.jeem.2018.01.008
USD 619 billion is the current value of agricultural subsidies, almost double the USD 325 billion per year reported in 2000.
En USD 619 mil millones están valorados los subsidios agrícolas un crecimiento significativo de lo reportado en el 2000 de USD 325 mil millones anuales (Ding et al., 2021).
Ding, H., A. Markandya, R. Barbieri, M. Calmon, M. Cervera, M. Duraisami, R. Singh, J. Warman, and W. Anderson. 2021. “Repurposing Agricultural Subsidies to Restore Degraded Farmland and Grow Rural Prosperity.” World Resources Institute, Washington, DC.
Between $7 and $30 is generated for every $1 invested through agroforestry, forestry and low-carbon agriculture.
Mediante la agrosilvicultura, la silvopastura y la agricultura con bajas emisiones de carbono pueden crear beneficios de entre 7 y 30 dólares por cada 1 $ invertido.
Ding, H., A. Markandya, R. Barbieri, M. Calmon, M. Cervera, M. Duraisami, R. Singh, J. Warman, and W. Anderson. 2021. “Repurposing Agricultural Subsidies to Restore Degraded Farmland and Grow Rural Prosperity.” World Resources Institute, Washington, DC.
Up to $30 in economic benefits can be generated by each dollar invested in restoration, improving ecosystem services, employment and GDP growth.
Cada dólar invertido en restauración puede generar hasta $30 en beneficios económicos, en términos de servicios ecosistémicos mejorados, empleo, crecimiento del producto interno bruto (PIB) y reducción de la pobreza.
Ding, H., A. Markandya, R. Barbieri, M. Calmon, M. Cervera, M. Duraisami, R. Singh, J. Warman, and W. Anderson. 2021. “Repurposing Agricultural Subsidies to Restore Degraded Farmland and Grow Rural Prosperity.” World Resources Institute, Washington, DC.
14% of forest loss each year is associated with subsidies for products such as soybeans, palm oil and beef due to the advance of the agricultural frontier.
El 14% de la pérdida de bosques en cada año están asociadas a las subvenciones de productos como la soja, el aceite de palma y la carne de res debido al avance de la frontera agrícola (Darmania et al., 2023)
Damania, Richard; Balseca, Esteban; de Fontaubert, Charlotte; Gill, Joshua; Kim, Kichan; Rentschler, Jun; Russ, Jason; Zaveri, Esha. 2023. Detox Development: Repurposing Environmentally Harmful Subsidies. © Washington, DC : World Bank. https://opsaa.iica.int/resource-1036-desarrollo-detox:-reutilizacion-de-subvenciones-perjudiciales-para-el-medio-ambiente