+506 2216 0222 paesa@iica.int
Blog IICA

Monitoreo, Evaluación y Buenas Prácticas

Datos o hechos estadísticos sobre la situación y perspectivas de los sistemas agroalimentarios e impacto de las políticas

Evidencias

56 resultados

Reservas 2,7 % menores

2016 Ir a la Evidencia

60 millones de toneladas, equivalentes al 2,7 % de la producción global, era la diferencia aproximada entre las existencias mundiales de granos de 2007-2008 y las de 2004-2005.

Torero (2016)

Torero, M. (2016). Alternative mechanisms to reduce food price volatility and price spikes: Policy responses at the global level. In M. Kalkuhl et al. (Eds.), Food Price Volatility and Its Implications for Food Security and Policy. Springer. https://opsaa.iica.int/en/resource-2747-alternative-mechanisms-to-reduce-food-price-volatility-and-price-spikes-policy-responses-at-the-global-level

Etiqueta: Inflación_Alimentaria Seguridad_Alimentaria_Y_Nutricional Cadenas_productivas
País: Mundo (agreg.)
Sector: Agroalimentario (total) Cultivos de cereales y leguminosas Alimentos
Área: Contexto Agroalimentario
Beneficiario: Consumidores Productores agropecuarios
Resultado: Impacto: Seguridad alimentaria y nutricional Mitigación de riesgos Mejora de la eficiencia de los mercados

Restricciones explican 30%

2016 Ir a la Evidencia

Hasta 30 % del aumento de precios en los primeros seis meses de 2008 puede explicarse por restricciones comerciales, según simulaciones de IFPRI con el modelo MIRAGE citadas en el capítulo.

Torero (2016)

Torero, M. (2016). Alternative mechanisms to reduce food price volatility and price spikes: Policy responses at the global level. In M. Kalkuhl et al. (Eds.), Food Price Volatility and Its Implications for Food Security and Policy. Springer. https://opsaa.iica.int/en/resource-2747-alternative-mechanisms-to-reduce-food-price-volatility-and-price-spikes-policy-responses-at-the-global-level

Etiqueta: Inflación_Alimentaria Seguridad_Alimentaria_Y_Nutricional
País: Mundo (agreg.)
Sector: Agroalimentario (total) Cultivos de cereales y leguminosas Alimentos
Área: Contexto Agroalimentario Comercio Internacional e Integración Regional
Instrumento: Facilitación del comercio
Beneficiario: Consumidores Instituciones públicas
Resultado: Mejora de la eficiencia de los mercados Asequibilidad de los alimentos Impacto: Seguridad alimentaria y nutricional Mayor competencia en los mercados

Más días de volatilidad

2016 Ir a la Evidencia

395 días de volatilidad excesiva se registraron para el trigo blando entre enero de 2007 y junio de 2011, frente a 207 días entre diciembre de 2001 y diciembre de 2006.

Torero (2016)

Torero, M. (2016). Alternative mechanisms to reduce food price volatility and price spikes: Policy responses at the global level. In M. Kalkuhl et al. (Eds.), Food Price Volatility and Its Implications for Food Security and Policy. Springer. https://opsaa.iica.int/en/resource-2747-alternative-mechanisms-to-reduce-food-price-volatility-and-price-spikes-policy-responses-at-the-global-level

Etiqueta: Inflación_Alimentaria Seguridad_Alimentaria_Y_Nutricional
País: Mundo (agreg.)
Sector: Cultivos de cereales y leguminosas Agroalimentario (total)
Área: Contexto Agroalimentario
Instrumento: Sistemas de alerta temprana Política para mejorar el Acceso y Gestión de Datos e Información
Beneficiario: Instituciones públicas
Resultado: Generación de Información Mitigación de riesgos Mejora de la eficiencia de los mercados

Maíz y trigo se duplicaron

2016 Ir a la Evidencia

Entre junio de 2010 y mayo de 2011, los precios internacionales del maíz y el trigo aproximadamente se duplicaron; los precios de los alimentos alcanzaron un pico en febrero de 2011.

Torero (2016)

Torero, M. (2016). Alternative mechanisms to reduce food price volatility and price spikes: Policy responses at the global level. In M. Kalkuhl et al. (Eds.), Food Price Volatility and Its Implications for Food Security and Policy. Springer. https://opsaa.iica.int/en/resource-2747-alternative-mechanisms-to-reduce-food-price-volatility-and-price-spikes-policy-responses-at-the-global-level

Etiqueta: Inflación_Alimentaria Seguridad_Alimentaria_Y_Nutricional
País: Mundo (agreg.)
Sector: Agroalimentario (total) Cultivos de cereales y leguminosas Alimentos
Área: Contexto Agroalimentario
Beneficiario: Consumidores
Resultado: Impacto: Seguridad alimentaria y nutricional Asequibilidad de los alimentos Acceso a los alimentos

Variabilidad de precios café

04/06/2008 Ir a la Evidencia

El 38% representa el coeficiente de variación alrededor de la tendencia del precio de exportación de Costa Rica entre 1961 y 1997 (Bosselmann, 2008).

El 38% representa el coeficiente de variación alrededor de la tendencia del precio de exportación de Costa Rica entre 1961 y 1997.

Bosselmann, A. (2008). Using payments for environmental services to secure environmental services and livelihoods in coffee agroforests – A project portrayal. Scandinavian Forest Economics, 42, 421-440.

Etiqueta: Cadenas_productivas Comercio&Ambiente
País: Costa Rica
Sector: Café y productos del café
Área: Comercio Internacional e Integración Regional
Instrumento: Ajuste a los Tipos de Cambio Precio mínimo de sustentación o de soporte o de garantía a productos agroalimentarios
Beneficiario: Cadena de valor Exportadores Productores agropecuarios
Resultado: Mejora de la competitividad comercial Mejora de la eficiencia de los mercados

Subsidios agrícolas

17/06/1999 Ir a la Evidencia

132 dólares por hectárea otorgaba Estados Unidos como subsidio al maíz en 1999, siendo tres veces mayor que los 42 dólares por hectárea que otorgaba México (Arroyo, 2009).

132 dólares por hectárea otorgaba Estados Unidos como subsidio al maíz en 1999, siendo tres veces mayor que los 42 dólares por hectárea que otorgaba México (Arroyo, 2009).

Macías Uribe, C. (2019). World Agricultural Trade Reform, Insertion of Mexico´s agricultural sector under NAFTA and the WTO Agreement on Agriculture, 1994-2012. Textual, 74, 13-49.

Etiqueta: Comercio&Ambiente
País: Estados Unidos México
Sector: Cultivos de cereales y leguminosas
Área: Comercio Internacional e Integración Regional
Instrumento: Apoyo o subsidio a los precios al productor agropecuario
Beneficiario: Cadena de valor Productores agropecuarios
Resultado: Mejora de la competitividad comercial