Evidencias
153 resultados
20.29 °C fue la temperatura global promedio registrada en 2024, con una anomalía de +1.18 °C (SENAMHI, 2024). Este incremento térmico se refleja en el Perú en una mayor frecuencia e intensidad de sequías, inundaciones, olas de calor, heladas y deslizamientos, afectando ecosistemas, infraestructura y sectores productivos.
Senamhi (2024)
Hasta 70 % se reduce el crecimiento de la productividad agrícola en América Latina y el Caribe al incorporar los costos ambientales. El aumento de la producción se ha sustentado principalmente en el uso intensivo de insumos y no en mejoras tecnológicas o de gestión, lo que evidencia la necesidad de políticas que integren sostenibilidad e innovación. (BID, 2025)
Salazar, L., Tadeo Ruesta, D. V., Alvarez, L., Bernal Hernandez, S. ., & Martel, P. (2025). Agricultural Productivity in Latin America and the Caribbean (1961-2021): Subregional and National Analysis. Balduzzi Fiallos, M. S. (Ed.).
El estudio compara tres métodos de siembra (surcos, chorro continuo y voleo) del pasto híbrido Cuba OM-22 en el trópico seco del Perú, evaluando la biomasa, el establecimiento inicial, la sobrevivencia y la composición nutricional del forraje. Los resultados muestran diferencias significativas en el rendimiento y en la calidad nutricional según el método aplicado, aportando evidencia útil para mejorar prácticas forrajeras en zonas áridas del país (Vásquez et al., 2025)
Vásquez, H. V., Valqui, L., Valqui Valqui, L., Bobadilla, L. G., Maicelo, J. L., Altamirano Tantalean, M. A., Ampuero Trigoso, G., & Yalta Vera, J. (2025).
Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA)
El estudio evalúa el impacto de asociar maíz con frijol nativo en el crecimiento morfológico, rendimiento y composición nutricional del forraje destinado al ensilaje en la Amazonía peruana. Se comparan tratamientos entre monocultivo de maíz y asociaciones con frijol, además de diferentes estados fenológicos (R2, R4 y R5). Los resultados evidencian mejoras en proteína, fibra y parámetros productivos del forraje cuando se emplea la asociación, especialmente en estado R4 (Alcoser et al., 2025).
Alcoser Orbe, Y. B., Fernández Teneda, Y. A., Lazo Chávez, J. M., Aquino Chujutalli, D. A., Díaz Chuquizuta, H., Vallejos Torres, G. J., & De la Cruz, A. (2025)
Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA)
El estudio caracteriza los sistemas de producción caprina presentes en el bosque seco tropical amazónico del Perú utilizando análisis multivariado. Se evaluaron variables productivas, reproductivas, alimentarias, sanitarias y socioeconómicas para identificar tipologías de productores y comprender las dinámicas que afectan la eficiencia del sistema caprino. El análisis permitió distinguir grupos con prácticas diferenciadas y niveles variables de tecnificación, lo cual es clave para diseñar intervenciones orientadas a mejorar productividad y sostenibilidad (Rodríguez et al., 2025).
Rodríguez Vargas, A. R., Tafur Gutiérrez, L., Sessarego Davila, E. A., Alva Tafur, G., Castañeda Palomino, K. M., Haro Reyes, J. A., Ruiz Chamorro, J. A., Barrantes Campos, C., & Cruz Luis, J. A. (2025).
Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA)
En 2023, la productividad relativa interna del sector Agricultura en América Latina y el Caribe fue 44 (con coeficiente de productividad total = 100), evidenciando su rezago frente a sectores de mayor productividad, según el gráfico sectorial del informe (CEPAL, 2025).
En 2023, la productividad relativa interna del sector Agricultura en América Latina y el Caribe fue 44 (con coeficiente de productividad total = 100), evidenciando su rezago frente a sectores de mayor productividad, según el gráfico sectorial del informe (CEPAL, 2025).
1,2% de las 497 iniciativas de articulación productiva (IAP) (en los 20 países listados; 2023–2025) tiene como foco estratégico el extensionismo tecnológico, según el informe (CEPAL, 2025).
0,6% de las 497 iniciativas de articulación productiva (IAP) (en los 20 países listados; 2023–2025) prioriza la mejora en el acceso al crédito, según el informe (CEPAL, 2025).
0,4% de las 497 iniciativas de articulación productiva (IAP) (en los 20 países listados; 2023–2025) reporta como foco estratégico el desarrollo de infraestructura pública especializada, según el informe (CEPAL, 2025).
0,4% de las 497 iniciativas de articulación productiva (IAP) (en los 20 países listados; 2023–2025) reporta como foco estratégico el desarrollo de infraestructura pública especializada, según el informe (CEPAL, 2025).
12,7% de las 497 iniciativas de articulación productiva (IAP) (20 países, 2023–2025) prioriza encadenamientos productivos como foco estratégico, según el informe (CEPAL, 2025).
12,7% de las 497 iniciativas de articulación productiva (IAP) (20 países, 2023–2025) priorizan los encadenamientos productivos como foco estratégico, según el informe (CEPAL, 2025).
