Evidences
124 results
To US$5 billion in 2019 amounted to Peruvian agricultural exports, 12% in total exports (IDB, 2019).
A US$5.000 millones en 2019 ascendió las exportaciones agrícolas peruanas, un 12% en el total de las exportaciones (BID, 2019)
BID, 2019. De promesas a resultados en el comercio internacional: Lo que la integración global puede hacer por América Latina y el Caribe
US$562 million moved Mexico in pork exports to Japan in 2018, a country that has been the main importer of this product in the world (IDB, 2019).
US$562 millones movió México en exportaciones de carne de cerdo a Japón en 2019, país que ha sido el principal importador de este producto en el mundo (BID, 2019)
BID, 2019. De promesas a resultados en el comercio internacional: Lo que la integración global puede hacer por América Latina y el Caribe
1.3 million tons per year of pork positioned Mexico as the 15th largest producer in the world in 2018 (IDB, 2019).
México era el 15º productor mundial de carne de cerdo en el mundo en el 2018, con 1,3 millones de toneladas/año (BID, 2019)
BID, 2019. De promesas a resultados en el comercio internacional: Lo que la integración global puede hacer por América Latina y el Caribe
Nearly 2% of B2C trade and 3.2% of global cross-border trade were accounted for by Latin America and the Caribbean in 2019 (IDB, 2019).
Casi el 2% del comercio B2C mundial era representado por América Latina y el Caribe, y el 3,2% del comercio transfronterizo mundial en 2019 (BID, 2019)
BID, 2019. De promesas a resultados en el comercio internacional: Lo que la integración global puede hacer por América Latina y el Caribe
A 1% increase in participation in global value chains is linked to an increase in per capita income of more than 1% in the long run.
Banco Mundial (2019)
Banco Mundial. 2019. Global Value Chains Have Spurred Growth but Momentum Is Flagging.
16% was the representation of Mato Grosso, Brazil in South American soybean production (7% overall) and 6% of South American meat production (1% overall) during the 2000-2011 period (Garrett et al., 2018).
16% fue la representación de Mato Grosso, Brasil en la producción de soja de Sudamérica (7% global) y el 6% de la producción de carne sudamericana (1% global) durante el período de 2000-2011 (Garrett et al., 2018).
Garrett, R.D., Koh, I., Lambin, E.F., le Polain de Waroux, Y., Kastens, J.H., & Brown, J.C. (2018). Intensification in agriculture-forest frontiers: Land use responses to development and conservation policies in Brazil. Global Environmental Change, 53, 233-243.
4% of Uruguayan exports correspond to processed foods, compared to 28% in livestock and 30% in agricultural products (de Olloqui & Fernández Díez, 2017).
4% de las exportaciones uruguayas corresponden a alimentos elaborados, frente al 28% en ganadería y el 30% en productos agrícolas (de Olloqui & Fernández Díez, 2017).
de Olloqui, F., & Fernández Díez, M. C. (2017). Financiamiento del sector agroalimentario y desarrollo rural. Banco Interamericano de Desarrollo.
3% of Mexican exports correspond to processed foods, a similar weight to that of primary agricultural products (3%) (de Olloqui & Fernández Díez, 2017).
3% de las exportaciones mexicanas corresponden a los alimentos procesados, un peso similar al de los productos agrícolas primarios (3%) (de Olloqui & Fernández Díez, 2017).
de Olloqui, F., & Fernández Díez, M. C. (2017). Financiamiento del sector agroalimentario y desarrollo rural. Banco Interamericano de Desarrollo.
17/04/2016
From 8% to 13% was the growth in LAC's share of global agricultural trade by 2015 (OECD and FAO, 2015).
De 8% a 13% fue el crecimiento de la participación de LAC en el comercio agropecuario mundial para 2015 (OCDE y FAO, 2015)
OCDE y FAO (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura).
2015. Agricultural Outlook: 2015–2024. Paris: OECD Publishing.
4% maintained Mexico in distorting aid between 2001 and 2007, below Canada (6.1%), but higher than United States (3.1%), European Union (2.9%) and Brazil (1.8%) (CEDRSSA, 2015, p. 17).
4% mantuvo México en ayudas distorsionantes entre 2001 y 2007, por debajo de Canadá (6.1%), pero superior a Estados Unidos (3.1%), la Unión Europea (2.9%) y Brasil (1.8%) (CEDRSSA, 2015, p. 17).
Macías Uribe, C. (2019). World Agricultural Trade Reform, Insertion of Mexico´s agricultural sector under NAFTA and the WTO Agreement on Agriculture, 1994-2012. Textual, 74, 13-49.
