Evidences
92 results
94% of the soybean area reported in federal statistics was captured in the state mapping of Mato Grosso during 2001-2013 (Garrett et al., 2018).
94% del área de soja reportada en las estadísticas federales fue capturada en el mapeo estatal de Mato Grosso durante 2001-2013 (Garrett et al., 2018).
Garrett, R.D., Koh, I., Lambin, E.F., le Polain de Waroux, Y., Kastens, J.H., & Brown, J.C. (2018). Intensification in agriculture-forest frontiers: Land use responses to development and conservation policies in Brazil. Global Environmental Change, 53, 233-243.
From 38% to 31% passed the indigence line of the rural population in Latin America in the 2000s (ECLAC & EU, 2017).
The poverty line of the rural population in Latin America crossed the line from 38% to 31% in the 2000s (ECLAC & EU, 2017).
CEPAL & UE, 2017. El cambio climático, la agricultura y la pobreza en América Latina
From 64% to 54% decreased the rural population in LAC below the poverty line in the 2000s (ECLAC & EU, 2017).
De 64% a 54% disminuyó la población rural en LAC por debajo de la línea de pobreza en la década de los 2000 (CEPAL & UE, 2017)
CEPAL & UE, 2017. El cambio climático, la agricultura y la pobreza en América Latina
60% higher than control communities was the orange sweet potato adoption rate in the Uganda and Mozambique intervention (Bouis & Saltzman, 2017).
60% superior a las comunidades control fue la tasa de adopción de camote naranja en la intervención de Uganda y Mozambique (Bouis & Saltzman, 2017).
Bouis, H.E., & Saltzman, A. (2017). Improving nutrition through biofortification: A review of evidence from HarvestPlus, 2003 through 2016. Global Food Security, 12, 49-58.
20-50% of rural households sell maize after satisfying their own food needs in Zambia (Bouis & Saltzman, 2017).
20-50% de los hogares rurales venden maíz después de satisfacer sus propias necesidades alimentarias en Zambia (Bouis & Saltzman, 2017).
Bouis, H.E., & Saltzman, A. (2017). Improving nutrition through biofortification: A review of evidence from HarvestPlus, 2003 through 2016. Global Food Security, 12, 49-58.
68% was the representation of labor income in rural areas with respect to income in urban areas in LAC (Nueva Sociedad, 2017).
68% fue la representación de los ingresos laborales en zonas rurales con respecto a los ingresos en zonas urbanas en ALC (Nueva Sociedad, 2017)
Nueva Sociedad, 2017. Empleo rural en América Latina: avances y desafíos
5% or less is usually the open rural unemployment rate in most LAC countries (Nueva Sociedad, 2017).
5% o menos suele ser las tasa de desempleo abierto rural en la mayoría de países de ALC (Nueva Sociedad, 2017)
Nueva Sociedad, 2017. Empleo rural en América Latina: avances y desafíos
58% of the LAC population was rural in 1950 and 20% in 2015 (Nueva Sociedad, 2017).
58% de la población de ALC era población rural en 1950 y 20% en 2015 (Nueva Sociedad, 2017)
Nueva Sociedad, 2017. Empleo rural en América Latina: avances y desafíos
30% is rural poverty among wage earners in rural areas and self-employed workers in 2015 in LAC (Nueva Sociedad, 2017).
+30% es la pobreza rural entre asalariados del área rural y trabajadores por cuenta propia en el 2015 en ALC (Nueva Sociedad, 2017)
Nueva Sociedad, 2017. Empleo rural en América Latina: avances y desafíos
50% higher are incomes from rural non-farm jobs compared to farm incomes (New Society, 2017).
En un 50% son mayores los ingresos de empleos rurales no agrícolas frente a los ingresos agrícolas (Nueva Sociedad, 2017)
Nueva Sociedad, 2017. Empleo rural en América Latina: avances y desafíos