+506 2216 0222 paesa@iica.int
Blog IICA

Buenas prácticas de la iniciativa:

NAMA para un Sector Ganadero Bajo en Carbono y Resiliente al Clima en Honduras

Relevancia
Evalúa hasta qué punto la iniciativa está alineada con los marcos de política pública vigentes en el país (estrategias nacionales, planes sectoriales, prioridades gubernamentales).
Marco Descripción Ámbito País Fuente
NDC: Contribución Determinada a Nivel Nacional de Honduras Compromiso de reducir 15% de emisiones de GEI en sectores de Energía, Procesos Industriales, Agricultura y Desechos para 2030. Nacional Honduras Link
Eficacia
Mide el cumplimiento de los objetivos y metas planteados en la iniciativa y en qué medida los resultados alcanzados son atribuibles a las acciones implementadas por esta.
Indicador Descripción Tipo de Indicador Unidad de Medidad Fecha base Base Meta Fecha Medición Medida Cumplimiento Fuente
Reducción de emisiones netas de GEI Proyección a 2030. Eficacia tCO₂e/año 01-01-2016 7.6 MtCO₂e/año emisiones netas Escenario 1: -50.6 MtCO₂e acumuladas (2016-2030); Escenario 2: -29.3 MtCO₂e acumuladas 01-12-2030 En progreso Link
Eficiencia
La eficiencia evalúa si una intervención pública alcanza sus objetivos utilizando los recursos de manera que los costos incurridos sean proporcionales a los beneficios económicos, sociales o ambientales obtenidos.
Indicador Descripción Tipo de Indicador Unidad de Medidad Fecha base Base Meta Fecha Medición Medida Cumplimiento Fuente
Valor Actual Neto (VAN) de inversiones en prácticas silvopastoriles Eficiencia USD 2016-01-01 En proceso. VAN positivo para viabilidad económica Alta intensificación: VAN $259,506 (Escenario 1) vs $153,613 (línea base) Media intensificación: VAN $172,925 (Escenario 1) vs $96,517 (línea base) Baja intensificación: VAN $102,068 (Escenario 1) vs $61,215 (línea base) Link
Sustentabilidad
Mide las capacidades instaladas o acciones identificadas para mantener o potenciar los resultados logrados por la iniciativa de política.
Indicador Descripción Tipo de Indicador Unidad de Medidad Fecha base Base Meta Fecha Medición Medida Cumplimiento Fuente
Porcentaje de fincas que mantienen prácticas después de 5 años Continuidad de sistemas silvopastoriles implementados. Así mismo, es importante mencionar que estos indicadores son parte de el diseño de la iniciativa, no hay evidencia de ejecución. Sostenibilidad Porcentaje 2016-01-01 0% (línea base pre-proyecto) 80% de adopción continuada No hay información. En proceso. Link
Lecciones aprendidas
Conocimiento adquirido al implementar, evaluar y gestionar una intervención de política; subrayando porqué funcionó o no, y qué se puede hacer de forma diferente en el futuro.
Lección Descripción Fuente
Integración institucional. La coordinación entre múltiples instituciones (SAG, DICTA, SERNA, FENAGH) es fundamental pero requiere marcos claros de responsabilidad. Link
Financiamiento escalonado. El acceso al crédito es la principal barrera. Se requiere apoyo inicial internacional (30% del costo) para generar confianza en instituciones financieras locales. Link
Capacitación práctica. Las Escuelas de Campo son más efectivas que la capacitación teórica. La demostración práctica acelera la adopción. Link
Heterogeneidad de productores. Las prácticas deben adaptarse al tamaño de finca. Los pequeños productores (67% mayor VAN) muestran mejor relación beneficio/costo que los grandes. Link
Co-beneficios como motivador. Los beneficios económicos inmediatos (aumento de producción lechera) son más motivadores que los beneficios ambientales a largo plazo. Link
Verificación simplificada. Los sistemas MRV deben ser simples para productores con baja escolaridad, utilizando indicadores fácilmente medibles. Link
Adaptación climática. Los sistemas silvopastoriles demostraron mayor resistencia a sequías, validando su valor adaptativo ante cambio climático proyectado para la región. Link